Anamur'da Eyüp Can davasında tartışma yaratan kamera kaydı

Anamur'da Eyüp Can davasında tartışma yaratan kamera kaydı

Mersin'in Anamur ilçesinde 29 Temmuz 2025 sabaha karşı Osman Sinanoğlu pasajında ölü bulunan 12 yaşındaki Eyüp Can Güner ile ilgili dava sürüyor. Olayın güvenlik kamerası kayıtlarında yer alan yeni bir görüntü, şüpheli N.U. (24) ile olayın seyri konusunda yeni tartışmalar başlattı. Mahkeme süreci devam ederken ortaya çıkan kayıtlar, ailenin ve müşteki avukatının iddialarını güçlendirdiğini savunduğu görüntüleri içeriyor.

Kamera görüntüsünde neler var:

Güvenlik kameralarına yansıyan görüntülerde, Eyüp Can'ın sokakta yürüdüğü, ardından aynı bölgeden geçtiği belirtilen şüphelinin çocuğu kovalamaya başladığı görülüyor. Kayıtlarda şüphelinin birkaç saniye sonra koşarak pasaj girişine girdiği, dışarı çıktığı, tekrar pasaja girip yaklaşık 3 dakika kaldığı ve sonrasında yeniden çıktığı yer alıyor. Bu hareketler, aile ve avukatların "düşme" savını sorgulamalarına neden oldu.

Olay sonrası yapılan otopside, Eyüp Can'ın kafa travması, vücutta kemik kırıkları, kesi ve iç organ yaralanmaları nedeniyle hayatını kaybettiği tespit edildi. Bu bulgular, görüntülerle birlikte değerlendirildiğinde soruşturmanın yönünü etkileyen unsurlar arasında gösteriliyor.

Dava süreci ve adli incelemeler:

Olayın ardından gözaltına alınan N.U., "ihmali davranış sonucu ölüme sebebiyet verme" suçlamasıyla adliyeye sevk edildi ve tutuklanarak cezaevine gönderildi. Anamur Ağır Ceza Mahkemesi'nde yürütülen davanın üçüncü duruşması yaklaşık 10 gün önce görüldü. Mahkeme heyeti, kuvvetli suç şüphesi ve somut deliller gerekçesiyle sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi ve dosyayı adli tıp, adli fizik ile olay yeri inceleme uzmanlarına gönderilen bilirkişi raporlarının beklenmesi için erteledi.

Müşteki avukatı Gurbet Bilbay, adli raporların çelişkili olduğunu belirterek yeni görüntülerin "olayın cinayet ihtimalini güçlendirdiğini" söyledi. Bilbay, sanığın duruşmadaki ifadelerine dikkat çekerek, sanığın "Eyüp Can'ı kovaladım, amacım nasihat etmekti" beyanının çelişkili olduğunu, pasaja girip çıkma ve içerideki süreye dair iddiaların somut verilerle çeliştiğini savundu. Bilbay ayrıca dosyadaki adli tıp raporlarında görülen çelişkiler nedeniyle ek inceleme taleplerinin bulunduğunu belirtti.

Tanık anlatımları ve ailenin beklentisi:

İsmini vermek istemeyen bir görgü tanığı, olay anında bölgede olduğunu belirterek ifadesinde şüphelinin çocuğa "Seni öldüreceğim" dediğini ve kafasına vurduğunu ileri sürdü. Aynı tanık, kuzenlerinin araya girmeye çalıştığını ancak şüphelinin alkollü olduğunu ve müdahale edilmediğini söyleyerek, bıçakla kovalama anını gördüklerini ifade etti. Başka bir tanık ise balkondan Eyüp Can'ın koştuğunu ve şüphelinin bıçakla peşinden gittiğini gördüğünü anlattı.

Aile ve avukatları, dosyanın şu anki suçlama vasfının "ihmali davranış sonucu ölüme sebebiyet verme" olarak açıldığını, ancak eldeki görüntüler ve otopsi bulgularının değerlendirilmesiyle suçlamanın "kasten öldürme" yönüne kaydırılmasını talep ediyor. Avukat Bilbay, adli tıp raporlarındaki çelişkiler nedeniyle birden fazla kez rapor istendiğini ve ilgili kurumların bu çelişkileri gidermek üzere ek incelemeler talep ettiğini kaydetti.

Mahkeme, bilirkişi raporları gelene kadar süreci erteledi; aile ise dosyanın kasten öldürme yönünde yeniden değerlendirilmesini ve sanığın bu deliller doğrultusunda yargılanmasını istiyor. Dava ilerledikçe kameraya yansıyan zaman aralıkları, içeride kalma süresi ve adli tıp bulguları hâlen tartışmanın merkezinde yer alıyor.

Olayla ilgili soruşturma ve adli süreç devam ediyor; mahkeme heyeti uzman raporlarını aldıktan sonra bir sonraki duruşma tarihini belirleyecek.

GÜVENLİK KAMERASINDAN ORTAYA ÇIKAN BİR GÖRÜNTÜ DİKKAT ÇEKTİ. GÖRÜNTÜDE ŞÜPHELİNİN KOVALADIĞI ÇOCUĞUN PEŞİNDE SANİYELER SONRA KOŞARAK İÇERİ GİRDİĞİ VE ÇIKTIĞI ARDINDAN TEKRAR PASAJA GİREREK YAKLAŞIK 3 DAKİKA KALDIĞI YER ALDI.