kırşehir'de 9 köpeğin saldırısında 637.156 lira tazminat: yargıtay kararıyla haklılık tescillendi
olayın ayrıntıları:
Olay, 10 Ocak 2019 sabahı saat 07.00 sıralarında Kırşehir Boztepe ilçesinde meydana geldi. Kızıni okul servisine bindirdikten sonra evine dönerken yol üzerinde 9 köpeğin saldırısına uğrayan 63 yaşındaki Sebahat Karaman, komşuların müdahalesiyle kurtarıldı ve ambulansla hastaneye kaldırıldı.
Karaman'ın muayene ve raporlarına göre sağ kulak kepçesinde ve kulak memesinin bir bölümünde kısmi doku kaybı ile birlikte her iki kolunda yaralanmalar oluştu. Uzman raporu, yüz bölgesindeki lezyonlar ve sağ kulaktaki doku kaybının sabit iz niteliğinde olduğunu belirledi.
mahkeme süreci ve verilen karar:
Saldırının ardından Karaman, köpek sahipleri aleyhine tazminat davası açtı. Mayıs 2026'da görülen dava sonucu Kırşehir 2'nci Asliye Hukuk Mahkemesi, davalıları Türk Borçlar Kanunu'nun hayvan bulunduranın sorumluluğunu düzenleyen m.67 uyarınca kusursuz sorumlu kabul etti. Mahkeme, yaralanmanın basit müdahaleyle giderilemeyecek derecede ciddi olduğunu ve yaşamı tehlikeye soktuğunu belirledi.
Mahkemece hesaplanan oranlara göre Karaman'ın maluliyet oranı %37 olarak tespit edildi. Buna göre üç aylık geçici iş göremezlik zararı 6.062,70 TL, sürekli iş göremezlik zararı ise 431.193,50 TL olarak belirlendi. Sonuçta Karaman'a toplam 437.156,20 TL maddi ve 200.000 TL manevi tazminat ödenmesine hükmedildi. Ayrıca Karaman'ın eşine 30.000 TL, diğer iki davacıya ise 10.000 TL manevi tazminat verildi. Tazminatlara olay tarihinden itibaren yasal faiz işleyeceği kararlaştırıldı.
Davalıların istinaf başvurusu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24'üncü Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedildi. Davalılar kararı temyize götürdü; Yargıtay 3'üncü Hukuk Dairesi tarafından yapılan incelemede mahkeme kararları oybirliğiyle onandı. Yargıtay kararında, hayvan bulunduranın zararı önleyecek tedbirleri almakla yükümlü olduğu ve sorumluluktan kurtulmak için gerekli özeni gösterdiğini veya zararın önlenemeyeceğini ispat etmesi gerektiği vurgulandı.
Yargıtay, davalıların iddiası olan Karaman'ın elindeki sopayla köpekleri kışkırttığı yönündeki savunmayı da reddetti; Karaman'ın sopayı kendisini koruma içgüdüsüyle kullandığını ve bunun olay ile zarar arasındaki illiyet bağını kesmediğini belirtti. Bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu ve hükmedilen manevi tazminatın hakkaniyete uygun bulunduğu ifade edilerek temyiz talepleri reddedildi.