Köpek tehdidi, hukukta silahla eşdeğer tutuluyor

Köpeğin tehdit aracı olarak kullanılması hukuki nitelik taşıyor

Kayseri Barosu avukatlarından Nimet Türe, bir kişinin elindeki köpeği tehdit amacıyla kullanmasının ceza hukuku açısından silah niteliği kazanabileceğini belirtti. Türe’ye göre, somut olayda köpeğin mağdur üzerinde yarattığı sindirme, korkutma veya etkisiz hale getirme etkisi varsa bu durum Türk Ceza Kanunu kapsamındaki "silah" tanımına yakınsıyor.

Hukuki dayanak:

Türe, Türk Ceza Kanunu’nun 6. maddesine işaret ederek genelde silah dendiğinde akla tüfek, tabanca veya bıçak gibi aletlerin geldiğini fakat mevzuatın daha geniş bir değerlendirme yaptığını söyledi. Ona göre yasa, fiilen saldırıda veya savunmada kullanılan her türlü şeyi silah olarak nitelendiriyor; Yargıtay kararları da bu mantıkla benzer durumları değerlendirmiş durumda.

Avukatın açıklamasında, "Bir kişi elindeki köpeği 'seni ısırtırım' şeklinde fiili bir saldırı aracına dönüştürüyorsa hukukumuz artık bu durumu bir bıçak veya silaha eşdeğer tutarak tehdit unsuru olarak görmektedir" ifadeleri yer aldı. Önemli olanın, olay anında köpeğin mağdur üzerinde bıraktığı psikolojik ve fiziksel etki olduğunun altı çizildi.

Mağdur hakları ve uygulanması:

Türe, bu tür vakalarda mağdurun haklarının korunmasının gerektiğini vurguladı. Hukukun, hayvanın fail tarafından yönlendirilerek kişiye karşı kullanılmasını bıçak ya da ateşli silahla tehdit edilmesine benzer şekilde değerlendirdiğini söyledi. Bu nedenle tehdit suçunun niteliğinin basitten nitelikli hale dönebileceği ve soruşturma ile kovuşturma süreçlerinde bu tespitin önem taşıdığına dikkat çekti.

Sonuç olarak, köpeğin fiziki veya psikolojik baskı oluşturacak şekilde kullanıldığı olgularda kolluk ve adli makamların olayı salt hayvan üzerinden değil, bir tehdit aracı kullanımı olarak değerlendirmesi gerektiği ifade edildi. Bu değerlendirme, mağdur lehine korunma tedbirleri ve cezaî nitelendirme açısından belirleyici oluyor.

AVUKAT NİMET TÜRE