tencerede bulunan saç telleri ve kamera kayıtları soruşturmayı derinleştiriyor

Olayın temel bulguları

Kocaeli’nin Darıca ilçesinde 29 Haziran’da ziyaret amacıyla gittiği evde tabancayla vurulmuş halde bulunan Ece Naz Macit, kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirdi. Olay sonrası evde bulunan S.C.G, Y.O. ve A.A. gözaltına alındı; S.C.G kasten öldürme, Y.O. ve A.A. ise 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlamasıyla tutuklandı. A.A. 30 Temmuz’da ev hapsi şartıyla tahliye edilirken, S.C.G ve Y.O. tutukluluk hallerinin devam ettiği bildirildi.

Kamera ve alışveriş görüntüleri:

Ortaya çıkan güvenlik kamerası kayıtlarında Ece Naz’ın olay günü tutuklanan zanlılardan Y.O. ile birlikte markete gittiği, kahvaltılık alışveriş yaptıkları ve alışverişin ardından hesabı Ece Naz’ın ödediği anlar yer aldı. Avukatların değerlendirmesine göre market kayıtları olayın zamanlaması hakkında önemli bir çerçeve sunuyor; kayıtlara göre eve dönüş ile olay arasındaki süre yaklaşık 20 dakika, olayın gerçekleşme süresinin ise 10–15 dakika civarında olduğu hesaplanıyor.

Suçlamalar, çelişkili ifadeler ve delil eksiklikleri:

Soruşturmada ifadeler arasında çelişkiler ve delil toplama süreçlerinde eksiklikler olduğu öne sürülüyor. Savcılığın değerlendirmesine göre Y.O. ruhsatsız silah sahibi olarak dosyada yer alıyor; S.C.G. ise kasten adam öldürme şüphesiyle tutuklu. Avukat Şeyma Öztürk, dosyadaki ifadelerin, toplanan ve toplanmayan delillerin bir arada değerlendirildiğinde kimin ateş ettiği yönünde netlik sağlamadığını belirtiyor ve bazı tutuklama kararlarının hukuka aykırı olabileceğini ifade ediyor.

Delil niteliğindeki saç telleri

Olay yerinde yapılan incelemede mutfaktaki kızartma tenceresinin içinde, patateslerin konulduğu tablaların üzerinde ve aspiratörün altında sarı renkli saç telleri bulundu. Savunma ve soruşturma yetkilileri bu saç tellerinin Ece Naz’a ait olduğunu belirtiyor; iddiaya göre tencerede ve tabakta birden fazla tutam hâlinde saç bulunuyor. Avukatların değerlendirmesinde bu bulgular boğuşma veya arbede izleri olarak yorumlanıyor ancak saç tellerinin oluşma biçimi ve olay yerine düşüş şekline ilişkin bilirkişi raporları dosyada tamamlanmış değil.

Olay yerindeki saçların rengi ve dağılımı, A.A.’nın saç rengiyle uyumlu olmadığı, sarı saçların yalnızca Ece Naz’a ait olduğu bilgisiyle aktarılıyor. Avukat Öztürk, tencerede bir öbek saç olmasını "sanki birisi Ece Naz’ın saçlarını yolup tencerenin üzerine bırakmış gibi" bir görüntü olarak değerlendiriyor ve bu bulgunun neden oluştuğuna ilişkin adli tıp ve olay yeri incelemelerinin titizlikle yapılması gerektiğini vurguluyor.

İfadelerdeki çelişkiler ve silahın kullanımı:

S.C.G. ifadelerinde Ece Naz’ı yanlışlıkla vurduğunu iddia ederken, bazı tanık beyanlarında önce A.A.’nın vurduğu yönünde sözlü ifadeler yer aldığı, resmi tutanaklara geçmeyen bu ilk beyanların soruşturma açısından çelişki oluşturduğu aktarılıyor. S.C.G. ayrıca silah kullanmayı bilmediğini söylerken dosyada kendisine ait olduğu belirtilen görüntüler ve bazı tanık ifadelerinde S.C.G.’nin önceki dönemlerde atış talimi yaptığı belirtiliyor; telefon incelemesi henüz tamamlanmadığı için bu iddialar teyit edilmemiş durumda.

Soruşturma sırasında ortaya çıkan bir diğer nokta ise ruhsatsız tabancanın bir gece öncesinde Y.O. tarafından A.A.’ya verildiği ve silahın bir gece boyunca A.A. ile birlikte olduğu iddiası. Buna göre silahın ortak erişime açık olduğu, üçünün de silaha erişebildiği öne sürülüyor. Avukat Öztürk bu nedenle iştirak, yardım etme ya da ateş edenin kim olduğuna dair daha geniş bir inceleme gerektiğini belirtiyor.

Ailenin tepkisi ve hukuki talepler

Ece Naz’ın annesi Döne Macit, kızının öldürülmesinin ardından yaşadığı acıyı ve soruşturmaya ilişkin rahatsızlıklarını dile getirdi. Macit, A.A. hakkında daha önce kötü bir izlenim edindiğini ve kızını ondan uzak tutması için uyardığını anlattı. Anne iddiasına göre A.A. bir arkadaşına "Ben Ece’ye arkadaş gibi yaklaşacağım. Ya Ece beni öldürecek ya da ben Ece’yi öldüreceğim" şeklinde sözler sarf etmiş; bu beyanı dile getiren bir tanık olduğu belirtildi.

Anne ayrıca olaydan bir gün önce kızından haber alamadığı için kayıp başvurusunda bulunduğunu, A. ile iletişim kurduklarını ve A.’nın başlangıçta nerede olduğunu bilmediğini, sonrasında ise sabah yanına gittiğini söylediğini aktardı. Macit, A.’dan şikayetçi olduğunu belirtirken tencereye düşen saç tellerinin boğuşmanın kanıtı olduğunu savundu: Benim kızımın saçları öyle kendiliğinden kopacak saç değildi. Biz sadece adalet istiyoruz.

Avukat Öztürk, soruşturmadaki eksikliklerin giderilmesini ve hem Y.O. hem de A.A.’nın yalnızca 6136 sayılı kanun kapsamında değil, kasten adam öldürme yönünden de değerlendirilerek tutuklanmaları gerektiğini savunuyor. Ayrıca olay yerinin tespitine ilişkin şüpheler, ifadelerle olay yeri bulgularının uyumunun incelenmesi, telefon ve kamera kayıtlarının ayrıntılı çözümlemesi ve bilirkişi raporlarının hızla tamamlanması gerektiğini belirtiyor.

Soru işaretleri ve beklenen adımlar:

Dosyada kimin ateş ettiği hâlâ netlik kazanmış değil; toplanmamış delillerin tamamlanması, telefon incelemelerinin bitirilmesi ve olay yeri ile balistik raporlarının sunulması bekleniyor. Ayrıca ifadeler arasındaki tutarsızlıkların giderilmesi ve tanık beyanlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Avukat ve ailenin talepleri doğrultusunda soruşturmanın genişletilmesine ve eksiklerin tamamlanmasına yönelik adımların atılması bekleniyor.

Sonuç olarak, mutfaktaki tencere ve diğer noktalarda bulunan saç telleri, market kayıtları ve ifade farklılıkları olayı netleştirmek için önemli ipuçları sunuyor; ancak şu aşamada Ece Naz’ı kimin vurduğu kesinlik kazanmadığı için adli ve kriminal incelemelerin tamamlanması kritik önemde.

OLAY GÜNÜ ÇEKİLEN FOTOĞRAFLARDA, MUTFAKTAKİ KIZARTMA TENCERESİNİN İÇİNDE VE MUTFAĞIN MUHTELİF NOKTALARINDA ECE NAZ'A AİT SAÇ TELLERİNİN BULUNDUĞU GÖRÜLDÜ.