AYM: Trafik davasında deliller değerlendirilmeyince gerekçeli karar hakkı ihlal edildi
Anayasa Mahkemesi (AYM), Eskişehir'de 2016'da gerçekleşen yaralamalı trafik kazasıyla ilgili olarak, başvurucunun aracı eniştesinin kullandığı yönündeki iddialarının yerel mahkemece değerlendirmeye alınmamasını gerekçeli karar hakkı kapsamında adil yargılanma ihlali saydı.
Olayın özeti
Karara göre, 2016'da 16 yaşında olan O.Ş'nin içinde bulunduğu araç Eskişehir'de yaralamalı trafik kazasına karıştı. Olay sonrası Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlattı.
Soruşturmada ifadesi alınan O.Ş, aracın eniştesi H.K tarafından kullanıldığını belirtti. H.K. de aracı kendisinin kullandığını ifade ederken, araçta bulunan O.Ş'nin annesi ile halası da aynı yönde ifade verdi. Kazada yaralanan kişi ise görgü tanıklarının yönlendirmesiyle aracı O.Ş'nin kullandığını söyledi.
Yargılama süreci
O.Ş hakkında "taksirle yaralama" suçundan dava açıldı ve yargılama sonucunda adli para cezasına çarptırılarak karar kesinleşti. H.K. hakkında ise önce takipsizlik kararı verildi, sonra takipsizlik kararına yapılan itirazın kaldırılması üzerine aynı olay nedeniyle "taksirle yaralama" suçundan dava açıldı; ayrıca H.K. hakkında olayla bağlantılı olarak "suç üstlenme" suçundan da dava açılmıştı.
Başvurucunun itirazı, aynı olay ve eylem nedeniyle kendisi ve eniştesi aleyhine aynı suçlamayla dava açıldığı; ayrıca mahkemece gerekli araştırma yapılmadan mahkumiyet kararına varıldığı yönündeydi.
AYM'nin gerekçesi ve karar
AYM kararında, başvurucunun olayın başından itibaren aracı kendisinin kullanmadığını, eniştesinin kullandığını savunduğu; bu yöndeki ifadelerin (anne ve hala ifadeleri dahil) dosyada bulunduğu belirtildi. H.K. hakkındaki yargılamanın başlatılmasının ardından O.Ş'nin, eniştesi hakkındaki yargılama dosyasındaki delillerin incelenmesini talep ettiği ancak mahkeme tarafından bu talebin dikkate alınmadığı vurgulandı.
Mahkeme, başvurucunun suç işlemediğine dair savını destekleyebilecek iddia ve talepler sunduğunu; ancak yerel mahkemenin bu iddia ve talepleri değerlendirmediğini belirtti. Buna göre, "yargılama süreci bir bütün olarak değerlendirildiğinde gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği" sonucuna varıldı.
Sonuç
AYM, Anayasa'nın 36. maddesi kapsamında adil yargılanma hakkının gerekçeli karar boyutunun ihlal edildiğine karar vererek, ihlalin ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılması amacıyla karar örneğinin yerel mahkemeye gönderilmesine hükmetti.
