Özlem Altınok Öz Yargılanıyor: 'Gayri Meşru Kaynak' İddiası

Sosyal medya fenomeni Özlem Altınok Öz, eşi Tayyar Taylan Öz ve ortak İbrahim Karaorhanlı, 'mal varlığı değerlerinin gayri meşru kaynağını gizlemek' suçlamasıyla yargılanıyor.

Yayın Tarihi: 19.11.2025 13:57
Güncelleme Tarihi: 19.11.2025 13:57

Özlem Altınok Öz Yargılanıyor: 'Gayri Meşru Kaynak' İddiası

Özlem Altınok Öz Yargılanıyor: "Gayri Meşru Kaynak" İddiası

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde, sosyal medya fenomeni Özlem Altınok Öz, eşi Tayyar Taylan Öz ve şirket ortağı İbrahim Karaorhanlı hakkında başlayan davada, suçlama "mal varlığı değerlerinin gayri meşru kaynağını gizlemek" olarak yer aldı ve her sanık için 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.

Duruşmada yapılan savunmalar

İlk duruşmaya tutuksuz sanıklar Özlem Altınok Öz, Tayyar Taylan Öz ve İbrahim Karaorhanlı ile avukatları Mustafa Tırtır katıldı. İddianamenin okunmasının ardından kimlik tespiti yapıldı ve sanıkların savunmaları alındı.

Kimlik tespiti sırasında akademisyen hemşire olduğunu ve şu anda çalışmadığı için aylık geliri bulunmadığını beyan eden Özlem Altınok Öz, savunmasında iddiayı bildiğini ancak kabul etmediğini söyledi. Öz, duruşmaya gelirken dört çocuğunu yataklarında bıraktığını belirterek, "Zor süreçler yaşadık bunların son bulmasını istiyorum. Maddi olarak zor duruma düştük, ev sahibimiz evden çıkarmak istiyor. Kazançlarımız, gerçek ticaretten kaynaklanmıştır. Dava nedeniyle çok yıprandık, beraatimizi istiyorum." dedi.

Tıp doktoru olduğunu ve aylık 100 bin lira kazandığını belirten Tayyar Taylan Öz, pandemi sürecinde eşiyle sosyal medya paylaşımları yapıp bir marka kurduklarını, sonrasında İbrahim Karaorhanlı ile tanışıp markanın büyüdüğünü ve büyük vergiler ödediklerini anlattı. Öz, savunmasında, "Daha sonraki süreçte İbrahim Karaorhanlı ile tanıştık ve marka olarak çok büyüdük, büyük vergiler ödedik. Sosyal medyada kara para akladığımız iddialarında bulunulması üzerine hakkımızda soruşturma başlatıldı ve battık. Biz madalya beklerken asılsız suçlamalarla cezalandırılıyoruz." ifadelerini kullandı.

Hakimin "Engin Polat ve şirketlerinden kardeşinizin hesabına para gönderilmiş, sebebi nedir?" sorusuna Tayyar Öz, "O dönemde eşimin sosyal medya hesabı üzerinden Polat'ların ürünlerinin reklamını yapmıştık. Borcumdan dolayı kardeşimin hesabına ödeme yapıldı." yanıtını verdi.

Şirket ortağı İbrahim Karaorhanlı ise kayyım atanması nedeniyle zor durumda olduklarını belirterek, "Tüm tedbirlerimizin kaldırılmasını istiyoruz. Keşke bizi idam etselerdi ama ismimiz kara parayla karşı karşıya gelmeseydi." şeklinde savunma yaptı.

Sanıkların avukatı Mustafa Tırtır, Özlem Altınok Öz'ün kimlik tespiti sırasında aylık geliriyle ilgili soruyu yanlış anladığını, tutanağa ortalama 100 bin lira kazancı olarak geçtiğini belirtti. Tırtır, müvekkillerine iftira atıldığını öne sürerek, şahsi mal varlıkları ile şirketleri üzerindeki tedbirlerin ve Medelina Sağlık ve Reklam Hizmetleri Ltd. Şti.'ne atanan kayyım kararının kaldırılmasını talep etti.

Mahkeme ara kararında, şirkete atanan kayyım ve el koyma kararının kaldırılmasına, ancak sanıkların şahsi mal varlıkları üzerindeki tedbirin devamına hükmederek duruşmayı erteledi.

İddianamede yer alan iddialar

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı iddianamesinde, kamuoyunda sosyal medya fenomeni olarak bilinen şahısların ilgi çekici paylaşımlarla yüksek sayıda takipçi edinip sahte marka algısı oluşturdukları ve gerçek piyasada karşılığı olmayan düşük maliyetli ürünleri sahte marka algısıyla yüksek fiyattan sattıkları yönünde ihbarlar üzerine soruşturma başlatıldığı belirtiliyor.

İddianamede, sanıklar hakkında Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'ne intikal eden ihbarlar sonucu MASAK raporu hazırlandığı, şirketleri Medelina ile ilgili vergi incelemesi yapılarak vergi suçu raporu düzenlendiği ve haklarında "Vergi Usul Kanunu'na muhalefet" suçundan Anadolu 74. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılamanın sürdüğü kaydediliyor.

Söz konusu şirket üzerinden vergi kaçakçılığı yapılması nedeniyle kamunun 10 milyon lira zarara uğradığı; bu zararın cezasının ise 51 milyon lira olduğu iddianamede yer alan bilgiler arasında. Savcılık, vergi kaçakçılığı sonucu elde edilen gelirlerin aklandığı kanaatiyle sanıklar hakkında kamu davası açmak için yeterli delil elde edildiğini değerlendirerek "mal varlığı değerlerinin gayri meşru kaynağını gizlemek" suçundan her bir sanık için 3 yıldan 7'şer yıla kadar hapis cezası talep ediyor.