iddianamenin kapsamı:
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan bin 849 sayfalık ANSET iddianamesinde, 15'i tutuklu olmak üzere 55 sanık hakkında soruşturma yürütülüyor. Dosyada festival ve organizasyon ihaleleri, şirketler arası para hareketleri ve dijital incelemeler sonucu elde edilen yazışmalar temel delil olarak sunuldu.
para teslimi ve transfer yazışmaları:
Dosyaya giren ekran görüntülerinde iş insanı M.O.K. ile şirketlerinin muhasebe işlerini yürüten İ.Ö. arasındaki mesajlaşmalar dikkat çekiyor. M.O.K.'nin bazı taleplerinde "Güzel paketle belli olmasın", "Dikkatli olun delil vermeyin" ve "Açıklamasız gönder" gibi ifadeler yer aldı. Bir görüşmede paranın odasına getirilmesi istendiğinde İ.Ö. "Çok ağır ben kaldıramam" yanıtını verdi. Savcılık, bazı ödemelerin Kültür İşleri Daire Başkanı O.Y. aracılığıyla alınmasının planlandığını kaydetti.
çekler, makbuz talepleri ve cihaz sıfırlama iddiaları:
Etkin pişmanlık ifadelerinde, L.Ş. isimli şüpheli, İ.K. ve kardeşi H.K. ile ilişkili işlemleri anlattı. L.Ş., kendisine gönderilen toplam 50.198.119,60 lira tutarındaki 14 çek için tahsilat makbuzu düzenlenmesinin istendiğini, ancak hesaba para girmediğini belirtti. Ayrıca İ.K.'nin kullandığı Android telefonun sıfırlanması talebi ve FaceTime görüşmeleri için iPhone temin edilmesi yönündeki istekler ifade edildi.
fatura düzeni, komisyon iddiası ve ihale bağlantıları:
İddianamede, gerçekte yapılmayan işler için düzenlenen faturalar karşılığında ödemeler yapıldığı, bu tutarların yüzde 5-10 oranında komisyon kesildikten sonra kalanın şahsi hesaplara aktarıldığı ileri sürüldü. Organizasyon işi yapan L.Ş., Altın Portakal kapsamındaki tramvay giydirme işinin kendi şirketi tarafından yapılmış gibi Time Organizasyon'a fatura kesildiğini anlattı. Savcılık, ihalelere verilecek tekliflerin önceden belirlendiği iddiasını da dosyaya taşıdı.
Time Organizasyon sahibi İ.K. ise etkin pişmanlık kapsamında, M.O.K.'nin ofisine para dolu bir sırt çantasıyla geldiğini ve bunun hibrit otobüs ihalesini alan firmanın Muhittin Böcek ile Cansel Tuncer'e verdiği rüşvet olduğunu ileri sürdü.
denetim raporu ve savcılığın talep ettiği cezalar:
İddianamedeki denetim raporunda, incelenen festival ve organizasyon ihaleleri için ticari faiz dahil olmak üzere 113.426.440,41 lira kamu zararı hesaplandı. Raporda Sayıştay ve iç denetim uyarılarına rağmen usulsüz ihale yöntemlerinin sürdüğü, konaklama, ulaşım ve tanıtım materyalleri gibi hizmetlerin yerine getirildiğini gösteren somut belgeler olmadan hakediş ödemeleri yapıldığı iddia edildi.
Savcılık, Muhittin Böcek hakkında rüşvet almak, ihaleye fesat karıştırmak, edimin ifasına fesat karıştırmak ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak suçlarından 69 yıla kadar; Cansel Tuncer hakkında ise ihaleye fesat karıştırmak, edimin ifasına fesat karıştırmak ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak suçlarından 21 yıla kadar hapis cezası talep etti.
Şüphelilerin savunmalarında Böcek, "Ben tüm yapılan ihaleleri kimin aldığını bilmiyorum" dedi; Tuncer ise süreçlere kişisel dahli ve imzası olmadığını ileri sürdü. Savcılık delil olarak Mülkiye Başmüfettişliği tevdi raporu, bilirkişi ve ek raporlar, tanık ve etkin pişmanlık beyanları, MASAK raporları, EKAP bilgileri, ihale dosyaları, banka havaleleri, tapu, trafik ve HTS kayıtları ile emanet makbuzlarını gösteriyor.
MUHİTTİN BÖCEK
Henüz yorum yapılmamış
Bu içerik hakkında ilk yorumu siz yapın!